عرب وعالم

| تنحية القاضي المسؤول عن التحقيق في انفجار مرفأ بيروت بعد ضغوط سياسية

بيروت – (أ ف ب): أوقفت محكمة التمييز الجزائية في لبنان يد المحقق العدلي القاضي فادي صوان من التحقيقات في قضية الانفجار المروع في المرفأ ، في خطوة انتقدتها منظمات حقوقية لإحداثها سياسياً واضحاً. الضغط ، في الوقت الذي لم يخرج فيه التحقيق بعد ستة أشهر من المأساة بأي شكل من الأشكال أعلنت النتيجة بعد.

ويهدد إبعاد صوان أمس بإعادة التحقيقات إلى الساحة الأولى فيما تتعرض السلطات لضغوط متزايدة أبرزها من فرنسا للكشف عن نتائج التحقيق في الانفجار الذي أودى بحياة أكثر من 200 شخص وجرح 6500 آخرين ، وتدمير عدد من احياء العاصمة. وقال مصدر قضائي لوكالة فرانس برس ان “محكمة التمييز الجزائية برئاسة القاضي جمال الحجار قررت نقل ملف التحقيق في انفجار مرفأ بيروت من القاضي صوان الى قاض اخر” ، ولم تسمه بعد.

منذ تعيينه في 13 أغسطس / آب ، كان صوان يحقق في الانفجار ، الذي نسبته السلطات إلى تخزين كميات هائلة من نترات الأمونيوم لسنوات في محطة ميناء دون إجراءات حماية. وتبين أن المسؤولين على عدة مستويات سياسية وأمنية وقضائية كانوا على دراية بمخاطر تخزينهم دون أن يتخذوا أي إجراء.

في العاشر من ديسمبر ، ادعى صوان رئيس الوزراء المؤقت حسان دياب ، وثلاثة وزراء سابقين هم وزير المالية السابق علي حسن خليل ، ووزيري العمل السابقين غازي زعيتر ويوسف فنيانوس ، لكن لم يمثل أي منهم أمامه في الجلسات. عرّف للاستجواب بـ “المتهمين”.

وأثارت النيابة ضد المسؤولين الأربعة اعتراض الأحزاب السياسية ، بما في ذلك رئيس الوزراء المكلف سعد الحريري وحزب الله.

قدم زعيتر وخليل ، المقربان من رئيس مجلس النواب نبيه بري ، مذكرة إلى النيابة العامة طالبوا فيها إحالة القضية إلى قاضٍ آخر ، بعد اتهام صوان بخرق الدستور من خلال رفع دعوى ضد وزيرين سابقين واثنين. النواب في البرلمان مع تمتعهم بالحصانة الدستورية ويفترض أن تمر محاكمتهم. في مجلس النواب بحسب معارضي قرار النيابة. ثم أوقف صوان التحقيقات قرابة شهرين قبل استئنافها الأسبوع الماضي ، بعد أن أعادت محكمة النقض الملف إليه ، بانتظار البت في طلب الوزيرين.

وعلى الرغم من ملاحظاتها على أداء صوان وطلبها المتكرر له بالكشف عن نتائج تحقيقاته ، إلا أن منظمات حقوق الإنسان اعتبرت إقالته “خطوة سلبية”. قال المحامي نزار صاغية ، المدير التنفيذي للمفكرة القانونية ، وهي منظمة غير مشروعة تتعامل مع شرح القوانين ، لفرانس برس يوم الخميس “فقط لأن الوزراء والطبقة السياسية يرفضون محاسبتهم ، ثم وضعوا خطا أحمر للتحقيق. وهذا خطير جدا “. واعتبر أن “وضع الخطوط الحمراء ، وهو أمر تقليدي في لبنان ، يمنع أي عدالة من تحقيقها”.

وبحسب المصدر القضائي ، اعتبرت المحكمة أن “اشتباه” الوزيرين بـ “الحياد المشروع” للمحقق العدلي ، حيث كان من بين المتضررين من الانفجار بعد تضرر منزله ، واعتبرت أن ذلك “يجعل يصعب عليه اتخاذ قرارات في القضية التي يحقق فيها مع الحفاظ على حياده “. وأكدت آية مجذوب الباحثة في منظمة هيومان رايتس ووتش في بيروت أن إبعاد صوان بناء على مذكرة قدمها وزيرين سابقين زعمتا أنهما “استهزاء بالعدالة وإهانة لضحايا الانفجار واللبنانيين”. اشخاص.”

السابق
| فوز الدير على الشباب في الدوري البحريني لكرة اليد
التالي
| كورونا.. أضرار بقطاع الطيران ونصف سكان جنوب إفريقيا مصابون

اترك تعليقاً